Sì al riconoscimento dei diritti individuali, ma no al matrimonio tra persone dello stesso sesso e alle adozioni

ma perché si deve dare tanta importanza agli omosessuali? E’ logico che ognuno ha il diritto di vivere la propria sessualità come meglio crede, ma il sesso è e deve rimanere un fatto privato, e lo stato deve riconoscere solo le unioni secondo natura, quelle cioè che possono essere feconde, perché è la natura, e non gli uomini, che ha deciso che i figli possono nascere solo dall’unione di un maschio e di una femmina. Se ci mettiamo a dare retta a tutti quelli che, in nome di una presunta lotta alle discriminazioni, pretendono le concessioni più assurde, perché non riconoscere i matrimoni poligamici, in vigore in molti paesi islamici, e concedere ricongiungimenti familiari e assegni a ogni musulmano con quattro mogli?

La storia della destra nazionale negli ultimi vent’anni è stata soggetta alle capriole del suo presunto condottiero che, forte dell’essere stato designato da Giorgio Almirante, la ha portata allo sfacelo, alla frammentazione e alla penosa reinterpretazione dei sui valori fondamentali.
Con la nascita di Fratelli d’Italia, l’entusiasmo e la determinazione di Giorgia Meloni molti di noi hanno ricominciato a credere nella possibilità di sostenere cause e principi sui quali troppi hanno sputato sopra pensando di ottenere qualche voto in più, come se il risultato delle ultime elezioni che videro presente il simbolo del Movimento Sociale Italiano non fosse stato abbastanza lusinghiero.
Ora, fermo restando che le preferenze sessuali non dovrebbero essere motivo di dibattito politico o oggetto di provvedimenti legislativi ma libera scelta di ogni essere umano sino a che non interferiscono con la libertà altrui; i diritti civili riconosciuti alle famiglie Italiane non sono ben altra cosa!
La salvaguardia, sancita per costituzione, della famiglia si attua con l’intervento dello Stato che giustamente garantisce il sostentamento a chi, al verificarsi di eventi nefasti, si troverebbe solo e abbandonato a se stesso.
Questa corretta tutela scaturisce da una realtà sociale della prima metà del novecento che prendeva atto di uno status della famiglia che vedeva nel padre di famiglia (oggi indubbiamente anche di una madre) l’unica e insostituibile fonte di sostentamento. Venendo a mancare questa figura lo Stato, e quindi la collettività intera, si prendeva carico dei “sopravvissuti” per permettere a chi rimaneva di proseguire il proprio cammino con possibilità proporzionali ai sacrifici lavorativi fatti da chi non c’era più. Questa è la reversibilità della pensione al coniuge che per assistere e accudire la famiglia, a volte molto numerosa, non aveva avuto la possibilità di produrre un proprio reddito autonomo.
La reversibilità della pensione non è un diritto di chi vive ma la salvaguardia della famiglia intesa com prole e coniuge di chi è venuto a mancare troppo presto.
Convinto più che mai che la famiglia possa essere solo quella in grado di garantire la sopravvivenza della specie Umana e che solo a questa debba essere destinata l’assistenza della collettività, confido che la posizione di Fratelli d’Italia sia e rimanga a tutela di questa visione del mondo senza appoggiare il dirottamento di importanti risorse economiche a favore di chi millanta i propri vizi sessuali come un motivo per ottenere ciò che mai è stato concepito per loro. Se questo vuol dire perdere il voto di qualche movimento gay beh io ME NE FREGO!